Oficialmente comenzó la cuenta regresiva para que comience una nueva temporada de MasterChef Celebrity Argentina. El reality de cocina, que llega a la pantalla de Telefe el lunes 28 de septiembre a las 22.15, tuvo su presentación oficial el martes con la presencia de los participantes y jurados. Wanda Nara, conductora del ciclo, también dijo presente y realizó un móvil en vivo con LAM (América TV) en el que protagonizó un tenso momento. Se cruzó con Karina Iavícoli por Martín Migueles y se sacaron chispas.

“Estoy muy bien”, dijo Wanda Nara cuando le preguntaron por su vida sentimental. “Estoy en un muy feliz momento, muy contenta, a punto de estrenar la película, estrenando este programa que es espectacular”, insistió. Sin embargo, Karina Iavícoli le preguntó por la información que publicó LA NACION sobre la denuncia del Banco Central a Martín Migueles y Elías Piccirilo por operaciones de más de US$250 millones durante el cepo cambiario.

“Yo no tengo nada que ver con las situaciones legales de mis parejas o de mis ex. ¿Qué culpa tengo yo? ¿Qué sé yo lo que hacen mis exs o mis novios?”, arremetió Nara. “¿Seguís con Migueles o no?”, insistió la panelista. “Digo mis exs porque a veces aparece una causa de Elián [Valenzuela, alias L-Gante] o algún problemita de Maxi [López] en el exterior y me llaman. Mi ex [Mauro Icardi] conduce sin cinturón y me escriben a mí”.

En ese momento su madre, Nora Colosimo, que estaba como angelita, intentó defender a su hija, pero su compañera no la dejó. “Estoy hablando con ella, que se sabe defender sola. Te quiero preguntar, porque salió en una nota muy seria de LA NACION. ¿Te peleaste con Migueles? ¿No es más fácil decirlo?“, lanzó.

Nara, por su parte, dijo que se encuentra en “un momento de libertad”, y cansada de los cuestionamientos de Iavícoli expresó: “Mami, agárrala de los pelos que la tenés ahí”. Si bien fue una broma, dejó en claro la evidente tensión entre ellas. Para suavizar la situación, Carolina Molinari le preguntó quién le envió las flores amarillas que recibió el día de la Primavera y la conductora terminó por admitir que se “las mandó Martín”.

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en inglés) publicó el 14 de septiembre una alerta de política que actualizó su Manual de Políticas sobre los criterios y procedimientos para remitir posibles casos de revocación de la naturalización. La guía aborda las situaciones en las que se sospecha que el estatus fue obtenido de forma ilegal o fraudulenta.

Cómo es el criterio del Uscis para remitir casos de revocación de ciudadanía

Históricamente, las demandas civiles de desnaturalización fueron poco frecuentes, pero aumentaron desde mayo de 2026.

En esta línea, una nueva actualización del Manual de Políticas del Uscis confirmada el 14 de septiembre definió los criterios y procedimientos para remitir casos de desnaturalización.

La guía mantiene las dos causales generales para la revocación civil de la naturalización: que haya sido obtenida ilegalmente o conseguida mediante el ocultamiento de un hecho material o una tergiversación deliberada.

El documento también describe la carga de la prueba requerida, enumera ejemplos de decisiones y causales de remisión, y define las circunstancias bajo las cuales se priorizan los casos para remisión de revocación.

Entre las categorías que el Uscis establece como prioritarias para evaluar una posible remisión, figuran:

• Personas que representan un peligro potencial para la seguridad nacional.
• Casos flagrantes de seguridad pública.
• Personas que participaron en tortura, crímenes de guerra, u otras violaciones de los derechos humanos.
• Individuos que promovieron o fomentaron la empresa ilegal de bandas criminales, organizaciones criminales transnacionales, y cárteles de la droga.

La actualización también establece que, en cualquier petición o solicitud pendiente o presentada en el futuro asociada con un ciudadano estadounidense, el Uscis determinará si ese ciudadano obtuvo legalmente la ciudadanía.

Como la orientación entró en vigor de manera inmediata, el Uscis determinará si el peticionario obtuvo su ciudadanía de forma legal en cualquier solicitud pendiente o futura asociada a un ciudadano estadounidense.

Inicialmente, se fijó el 25 de septiembre como fecha límite para recibir comentarios del público, pero posteriormente la extendió hasta el 14 de octubre.

La agencia encargada de procesar los trámites migratorios remarcó que las circunstancias sustantivas de fondo por las cuales un ciudadano naturalizado queda sujeto a revocación se mantienen intactas. En su lugar, la guía aclara las directrices existentes sobre el proceso de remisión y revisión.

Cuándo puede avanzar Uscis con una desnaturalización

En su portal oficial, la agencia explica que obtener la naturalización ilegalmente significa simplemente que la persona no cumplía con los requisitos para ser naturalizada.

De este modo, cualquier requisito de elegibilidad que no se haya cumplido puede constituir la base para una acción de revocación de la naturalización de una persona. Esto incluye los puntos sobre residencia, presencia física, admisión legal, etc.

Por otro lado, una persona puede ser objeto de revocación de su naturalización si, de forma deliberada, tergiversó u ocultó un hecho o hechos relevantes en su petición de naturalización o en el examen posterior.

Asimismo, las declaraciones falsas pueden consistir en testimonios orales presentados durante la entrevista, información contenida en la solicitud del solicitante o en la documentación adjunta.

La agencia también contempla la revocación de la ciudadanía para alguien que se convierte en miembro de alguna organización que impida la naturalización según la sección 313 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés) dentro de los cinco años posteriores a su naturalización.

El aumento de los casos de desnaturalización en EE.UU. bajo la administración Trump

A partir de junio de 2026, la administración Trump incrementó el número de demandas por desnaturalización mientras avanza con su campaña de deportaciones masivas.

De acuerdo con el Centro de Intercambio de Acceso a Registros Transaccionales (TRAC, por sus siglas en inglés) de la Universidad de Syracuse, en Nueva York, el gobierno federal presentaba un promedio de menos de una demanda civil por desnaturalización al mes (o apenas 0,6). Sin embargo, en mayo de 2026 se presentaron al menos 15 demandas, y en la primera quincena de junio se avanzó con 18.

Entre 2008 y el 12 de junio de 2026, se identificaron 166 denuncias de revocación de la ciudadanía, de las cuales un gran número se basaron en condenas por delitos graves cometidos antes de la naturalización, así como la suplantación de identidad para obtenerla inicialmente.

Asimismo, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) destacó el aumento como “el mayor esfuerzo de desnaturalización jamás realizado”.

En un comunicado publicado el 3 de agosto, anunció que presentó demandas de revocación de la nacionalidad en varios tribunales de distrito de EE.UU. contra 25 personas acusadas de delitos graves.

“Las denuncias presentadas hoy representan el mayor esfuerzo coordinado de revocación de la ciudadanía en la historia del Departamento, pero son solo el comienzo”, advirtió el entonces Fiscal General Interino de EE.UU., Todd Blanche.

En un clima de máxima expectativa ante la tensión in crescendo con el Reino Unido por el diferendo por Malvinas, el presidente Javier Milei dará en la mañana de este miércoles un esperado discurso ante la Asamblea General de la ONU, en el que reforzará el reclamo por la soberanía sobre las islas.

La presentación del Presidente a las 10.45 (hora local, 11.45 en la Argentina), el plato fuerte de su viaje a Nueva York, se producirá un día después de que el primer ministro británico, Andy Burnham, advirtiera en su discurso en el mismo atril que el Reino Unido estará “firme contra cualquier amenaza al orden de la ley”, en un pasaje en el que habló de las islas.

Todavía no se escucharon gritos de “¡Exprópiese!”, al estilo Hugo Chávez. Pero ya llegaron las primeras comparaciones: en el laberinto en el que se metió por su interminable guerra contra los medios, Trump anunció el lunes que tendrá su propio canal de streaming las 24 horas, al mejor estilo Aló, Presidente, de Hugo Chávez.

Ese mismo día, a las 19 en punto, nació Trump TV: The Essentials Station, una suerte de canal MAGA sin filtros de “los momentos más importantes” de la administración, que la Casa Blanca vende como una alternativa al “ruido” de la prensa tradicional. Su primera transmisión fue un discurso viejo, en el Monte Rushmore, del 3 de julio.

El Gobierno anunció este martes que el lunes 9 de noviembre será feriado nacional por la visita del papa León XIV -que estará en el país del 8 al 11 de ese mes- y anticipó que analiza otros asuetos para el resto de los días dentro de las jurisdicciones que visitará el sumo pontífice.

La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, lo confirmó en diálogo con la prensa: “El día lunes 9 de noviembre será feriado nacional”, dijo. Y agregó: “Los días martes y miércoles se trabajará dentro de cada una de las jurisdicciones, en la ciudad de Buenos Aires, provincia de Buenos Aires, provincia de Córdoba, en feriados limitados a las jurisdicciones específicas”.

Presionado por propios y ajenos, el Gobierno se vio obligado a dar marcha atrás en materia de discapacidad. Esta tarde, las autoridades de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados se reunieron con representantes de los bloques aliados y cerraron un acuerdo que echaría por tierra el apartado del Presupuesto que derogaba varios artículos clave de la prórroga de la emergencia y que terminó por implosionar puertas adentro del Gobierno, reproche de Patricia Bullrich mediante.

El más resonante: se mantendría la actualización mensual del nomenclador a los prestadores. Un punto que hasta último momento generó resistencia del Poder Ejecutivo y que por estas horas todavía requiere el visto bueno de la Casa Rosada.

NUEVA YORK.- Con retraso, la figura de Donald Trump irrumpió a las 15.10 en el salón dispuesto por la ONU para un encuentro con líderes aliados de la región, entre ellos Javier Milei. Como el resto de los presentes, se deshacía en aplausos al magnate, quien en un momento de su breve caminata hasta tomar asiento pareció señalarlo. El líder libertario lo saludó, a la distancia, con su mano izquierda, mientras seguían tronando la aclamación.

Fue el primer cruce en una misma sala entre Milei y Trump en el marco de la Asamblea General de las Naciones, que casa año congrega a los líderes globales para una semana de alto nivel en Nueva York. Poco después, el Presidente cosecharía un nuevo guiño del magnate, que suele atribuirse mérito en los éxitos electorales de sus aliados en la región.

El Gobierno trabaja con la administración de Donald Trump para anunciar este miércoles en Nueva York un megapaquete de financiamiento por unos US$7000 millones solo para 2027 y que está destinado a desarrollar obras de infraestructura en la Argentina y acelerar la salida de materias primas, minerales y energía hacia el Atlántico.

El caso testigo será el proyecto de gas natural licuado (GNL) que encabeza YPF y cuyo crédito fue negociado en Washington durante las últimas semanas. La petrolera apunta a conseguir unos US$6000 millones apalancados, en parte, por el Exim Bank.

La renuncia presentada por Alejandro Vilches a la Secretaría Nacional de Discapacidad sumó un eslabón de fricción sobre el área que hasta ahora más complicaciones le generó al Gobierno en términos políticos. La salida se dio, además, en medio de los problemas tanto internos como con los socios por los fondos que le asignaron en el Presupuesto a esa dependencia; y con el avance de la investigación de corrupción en esa área cuando se llamaba Andis y estaba a cargo de Diego Spagnuolo.

Respecto de la partida de Vilches hay distintas versiones. Altas fuentes del Gobierno le dijeron a LA NACION que el ministro de Economía, Luis Caputo, le propuso al estratega Santiago Caputo el nombre del reemplazo, Pablo Di Liscia, la semana pasada, cuando Vilches todavía estaba en funciones.

“Nunca fui lo que querían de mi”, tararea Patricia Bullrichen su último spot acompañando una canción que canta Lali Espósito. Nadie sabe si es mejor quedarse con esa frase o con el hecho de que la actual senadora haya rescatado a Lali Espósito, una cantante y compositora abiertamente crítica de la gestión de Javier Milei. Hubo un tiempo reciente en el que el Presidente le dedicó a la artista uno de sus habituales insultos, le faltó el respeto a una mujer y, encima, cambió su apellido ofensivamente: Lali Depósito, la llamó. “Sé que quisieran poder controlarme”, dice Espósito en ese canto, y Bullrich la sigue con los labios. Y concluye con una sonrisa irónica con otro párrafo de la canción: “No voy a vivir con miedo”.

El primer ministro británico, Andy Burnham, se refirió este martes a la Cuestión Malvinas en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) y resaltó que el Reino Unido estará “firme contra cualquier amenaza al orden de la ley”, lo que motivó que el canciller Pablo Quirno reiterara la “plena disposición” de la Argentina a “reanudar negociaciones bilaterales”.

El funcionario británico recalcó que su país seguirá invirtiendo en defensa pero aclaró que no irá tras ningún tipo de “confrontación”, aunque aclaró que el Reino Unido estará firme contra cualquier amenaza “no solo de Rusia, sino de otros, inclusive cuando amenazan los derechos de los territorios británicos para permanecer británicos, como es en el caso de las Islas Malvinas”.

El tiempo puede medirse en horas, pero la manera en que cada persona decide vivirlas no puede reducirse a una cifra. Algunas personas buscan mantenerse ocupadas para evitar el aburrimiento, mientras que otras prefieren reservar momentos para aquello que consideran importante. Esa diferencia entre llenar las horas y darles un sentido atraviesa una de las reflexiones más conocidas de Arthur Schopenhauer.

El filósofo alemán, uno de los pensadores más influyentes del siglo XIX, estableció en una de sus frases más conocidas una diferencia entre dejar que las horas transcurran y decidir de qué manera aprovecharlas: “El hombre común se preocupa por cómo pasar el tiempo; el hombre inteligente, por cómo usarlo”.

La cita aparece en Parerga y Paralipomena, una obra publicada en 1851 en la que Schopenhauer reunió ensayos y reflexiones sobre distintos aspectos de la existencia y la conducta humana.

La frase distingue dos formas de relacionarse con el paso de las horas. “Pasar” el tiempo supone encontrar algo con lo que ocuparlo, ya sea mediante entretenimiento, distracciones o actividades que se realizan casi automáticamente. En ese caso, el objetivo puede ser simplemente mantener la atención ocupada mientras transcurre el día.

En cambio, “Usar” el tiempo implica darle una dirección. No necesariamente se refiere a ser productivo, trabajar más o completar una lista de tareas. Se trata de decidir qué actividades tienen valor para cada persona y qué lugar quiere darles dentro de su vida.

Por eso, la reflexión de Schopenhauer no plantea que descansar o divertirse sea desperdiciar el tiempo. Una tarde sin obligaciones, un encuentro con amigos, leer un libro o simplemente no hacer nada también pueden ser formas de utilizar las horas de manera deliberada.

La diferencia está en la elección, ya que una actividad puede ocupar varias horas sin que eso signifique que fueron bien aprovechadas, mientras que un período breve puede tener un valor significativo si estuvo destinado a algo que realmente importaba.

La idea cobra especial sentido en una época en la que estar ocupado suele asociarse con ser productivo. Las agendas cargadas, las múltiples tareas y la necesidad de aprovechar cada minuto pueden hacer que el tiempo se convierta en algo que hay que llenar constantemente. Sin embargo, cantidad de actividades y buen uso del tiempo no son necesariamente equivalentes.

Así, la reflexión no apunta a tener días más ocupados, sino a establecer una relación más consciente con las horas disponibles. No se trata de hacer más, sino de darle un sentido a aquello que se elige hacer.